REsp 2148154 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial por entender que, ante a existência de cláusula compromissória válida e em observância ao princípio Kompetenz-Kompetenz (art. 8º, § único, Lei 9.307/96), compete ao juízo arbitral avaliar sua própria competência, operando-se o efeito negativo da arbitragem previsto no art. 485, VII, do CPC, o que impõe o restabelecimento da sentença de primeiro grau que extinguiu o feito sem resolução de mérito.
- Parties
- Recorrente: IMPLAMED - IMPLANTES ESPECIALIZADOS COM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Competência Do Juízo Arbitral, Cláusula Compromissória, Efeito Negativo Da Arbitragem, Kompetenz Kompetenz, Extinção Sem Resolução Do Mérito (art. 485, VII, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMPLAMED - IMPLANTES ESPECIALIZADOS COM IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Competência para decidir sobre existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem
- 2 Aplicabilidade da cláusula compromissória celebrada entre partes capazes
- 3 Efeito negativo da arbitragem e extinção do processo nos termos do art. 485, VII, do CPC
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial por entender que, ante a existência de cláusula compromissória válida e em observância ao princípio Kompetenz-Kompetenz (art. 8º, § único, Lei 9.307/96), compete ao juízo arbitral avaliar sua própria competência, operando-se o efeito negativo da arbitragem previsto no art. 485, VII, do CPC, o que impõe o restabelecimento da sentença de primeiro grau que extinguiu o feito sem resolução de mérito.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e restabelecer a sentença de primeiro grau
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment