REsp 2082697 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, diante da jurisprudência consolidada, a ação de despejo proposta pelo proprietário locador contra empresa em recuperação judicial não se submete à competência do juízo recuperacional, devendo prevalecer o direito de propriedade e ser determinada a retomada do bem pelo titular. Assim, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da ação de despejo (cumprimento de sentença indicado), ressalvando que eventuais medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda devem ser submetidas ao juízo da recuperação.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA; Credora: Apa Confecções Ltda.; Credora: Paissandu Ltda.; Cedente (sociedade Estrangeira): VDD Corporation Ltd.; Interveniente (manifestou Se): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da ação de despejo, especificamente do cumprimento de sentença (Processo nº 0014112-33.2021.8.26.0100), ressalvando que eventuais medidas constritivas do patrimônio da recuperanda devem ser submetidas ao juízo da recuperação.
- Legal Topics
- Competência Do Juízo Recuperacional, Ação De Despejo, Efeitos Da Recuperação Judicial Sobre Bens De Terceiros, Penhora E Constrições, Cessão De Crédito, Incidente De Investigação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA
Recorrente
Apa Confecções Ltda.
Credora
Paissandu Ltda.
Credora
VDD Corporation Ltd.
Cedente (sociedade Estrangeira)
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestou Se)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento)
Legal Issues
- 1 competência do juízo recuperacional para processar ação de despejo proposta pelo locador
- 2 sujeição de imóvel de terceiro aos efeitos da recuperação judicial
- 3 necessidade de investigação de cessão de crédito gratuita entre sociedades do mesmo grupo
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, diante da jurisprudência consolidada, a ação de despejo proposta pelo proprietário locador contra empresa em recuperação judicial não se submete à competência do juízo recuperacional, devendo prevalecer o direito de propriedade e ser determinada a retomada do bem pelo titular. Assim, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da ação de despejo (cumprimento de sentença indicado), ressalvando que eventuais medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda devem ser submetidas ao juízo da recuperação.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento da ação de despejo, especificamente do cumprimento de sentença (Processo nº 0014112-33.2021.8.26.0100), ressalvando que eventuais medidas constritivas do patrimônio da recuperanda devem ser submetidas ao juízo da recuperação.
Orders
- Determinar o prosseguimento da ação de despejo e do cumprimento de sentença referente ao Processo nº 0014112-33.2021.8.26.0100.
- Determinar que eventual medida constritiva sobre o patrimônio da recuperanda seja submetida ao juízo da recuperação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment