AREsp 1721157 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente na fundamentação, não apresentou argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada, a competência dos Juizados deve ser aferida pelo valor individual de cada litisconsorte e o reexame da liquidez da obrigação é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, tudo em consonância com precedente desta Corte.
- Parties
- Agravante: ADRIANA CRISTINA BUOZI MARTINS; Agravante: ANA PAULA DA SILVA; Agravante: ANNA VIRGINIA DE ARAUJO SILVA; Agravante: ANTONIO PEREIRA DA SILVA FILHO; Agravante: CLAYTON DAMACENO DA SILVA; Agravante: DOUGLAS DE SOUZA MORAIS; Agravante: FABIANA FORNAZZARO; Agravante: FATIMA FRANCA; Agravante: FLAVIO APARECIDO COSTA; Agravante: FRANCO GIOVANNI SETOLIN CHIQUITIN; Agravante: HARUMI MIYAZAKI DE OLIVEIRA; Agravante: HELDER JORGINO; Agravante: JOÃO RENATO PEREIRA BARROS; Agravante: JOSÉ MARIA SILVA; Agravante: JULIANA COUTINHO DOS REIS; Agravante: LUCIANA HABER CRESPIN; Agravante: MARAIZA CRESSEMBINI PAVANI; Agravante: MÁRCIO MARQUES PEREIRA; Agravante: MARIA APARECIDA DE LIMA DIOGO; Agravante: MARIA CECILIA DE SOUZA CAMARGO; Agravante: MARIA DO CARMO MALAQUIAS DA ROSA; Agravante: MARINA APARECIDA GODENY; Agravante: ODETE RODRIGUES RUBINHO; Agravante: RENATO FRANHAN; Agravante: RITA DE CASSIA QUADROS DALMASO; Agravante: SANDRA GOMES DA SILVA; Agravante: SHELDON TEODORO MOTA; Agravante: SILVIA LOPES FRANCISCO; Agravante: TATIANE DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Competência Dos Juizados Especiais, Litisconsórcio Ativo Facultativo, Valor Da Causa, Deficiência De Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA CRISTINA BUOZI MARTINS
Agravante
ANA PAULA DA SILVA
Agravante
ANNA VIRGINIA DE ARAUJO SILVA
Agravante
ANTONIO PEREIRA DA SILVA FILHO
Agravante
CLAYTON DAMACENO DA SILVA
Agravante
DOUGLAS DE SOUZA MORAIS
Agravante
FABIANA FORNAZZARO
Agravante
FATIMA FRANCA
Agravante
FLAVIO APARECIDO COSTA
Agravante
FRANCO GIOVANNI SETOLIN CHIQUITIN
Agravante
HARUMI MIYAZAKI DE OLIVEIRA
Agravante
HELDER JORGINO
Agravante
JOÃO RENATO PEREIRA BARROS
Agravante
JOSÉ MARIA SILVA
Agravante
JULIANA COUTINHO DOS REIS
Agravante
LUCIANA HABER CRESPIN
Agravante
MARAIZA CRESSEMBINI PAVANI
Agravante
MÁRCIO MARQUES PEREIRA
Agravante
MARIA APARECIDA DE LIMA DIOGO
Agravante
MARIA CECILIA DE SOUZA CAMARGO
Agravante
MARIA DO CARMO MALAQUIAS DA ROSA
Agravante
MARINA APARECIDA GODENY
Agravante
ODETE RODRIGUES RUBINHO
Agravante
RENATO FRANHAN
Agravante
RITA DE CASSIA QUADROS DALMASO
Agravante
SANDRA GOMES DA SILVA
Agravante
SHELDON TEODORO MOTA
Agravante
SILVIA LOPES FRANCISCO
Agravante
TATIANE DE OLIVEIRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 fixação da competência dos Juizados Especiais em litisconsórcio ativo facultativo
- 3 divisão do valor da causa pelo número de autores
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente na fundamentação, não apresentou argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada, a competência dos Juizados deve ser aferida pelo valor individual de cada litisconsorte e o reexame da liquidez da obrigação é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, tudo em consonância com precedente desta Corte.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment