REsp 1913856 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque os argumentos não dirimem a controvérsia sobre a liquidez do pedido, não houve impugnação da conclusão sobre a falta de liquidez (Súmula 283/STF) e a questão envolvendo a aferição do valor por litisconsorte demandaria análise de provas vedada em recurso especial (Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Competência Em Razão Do Valor Da Causa, Valor Da Causa E Litisconsortes, Juizado Especial Da Fazenda Pública, Liquidação De Sentença, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 definição da competência em razão do valor da causa
- 2 possibilidade de apuração do valor por litisconsorte apenas em liquidação
- 3 insuficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque os argumentos não dirimem a controvérsia sobre a liquidez do pedido, não houve impugnação da conclusão sobre a falta de liquidez (Súmula 283/STF) e a questão envolvendo a aferição do valor por litisconsorte demandaria análise de provas vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment