AREsp 1897881 - DECISAO

AREsp 1897881 - DECISAO

Por não integrar a lide nenhum dos entes federais previstos no art. 109, I, da Constituição e por força da jurisprudência consolidada do STJ, o cumprimento individual da sentença pode ser dirigido exclusivamente ao Banco do Brasil na Justiça Estadual; a solidariedade entre União, BACEN e Banco do Brasil permite a...

Source-derived case information.

Parties
Exequente E Beneficiário: FRANCISCO SIDINEI COELHO e outro; Recorrente E Réu: BANCO DO BRASIL S.A.; Co Réu: Banco Central (BACEN); Co Réu: UNIÃO FEDERAL (UNIÃO); Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento/cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Julgamento (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Competência Entre Justiça Federal E Estadual, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Ação Civil Pública, Solidariedade Passiva, Litisconsórcio E Chamamento Ao Processo, Obstáculos De Admissibilidade Recursal (súmulas)
Direito Processual Civil Competência Entre Justiça Federal E Estadual Cumprimento Individual De Sentença Coletiva Ação Civil Pública Solidariedade Passiva Litisconsórcio E Chamamento Ao Processo Obstáculos De Admissibilidade Recursal (súmulas)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO SIDINEI COELHO e outro

Exequente E Beneficiário

BANCO DO BRASIL S.A.

Recorrente E Réu

Banco Central (BACEN)

Co Réu

UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)

Co Réu

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento/cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Julgamento (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)

  1. 1 Se o cumprimento individual de sentença coletiva deve tramitar perante o juízo prolator (Justiça Federal) ou pode ser processado pela Justiça Estadual quando figure apenas o Banco do Brasil como devedor
  2. 2 Se, reconhecida solidariedade entre União, BACEN e Banco do Brasil, é obrigatório o chamamento ao processo dos demais devedores solidários na fase de cumprimento de sentença
  3. 3 Aplicabilidade das súmulas e óbices de admissibilidade recursal (Súmulas 5,7,83 STJ; 283,284 STF)

Ratio Decidendi

Por não integrar a lide nenhum dos entes federais previstos no art. 109, I, da Constituição e por força da jurisprudência consolidada do STJ, o cumprimento individual da sentença pode ser dirigido exclusivamente ao Banco do Brasil na Justiça Estadual; a solidariedade entre União, BACEN e Banco do Brasil permite a escolha do devedor a ser demandado, não sendo obrigatório o chamamento dos demais solidários na fase de execução, e os óbices de admissibilidade e precedentes impedem o conhecimento das alegadas omissões e a suspensão pretendida; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida