AREsp 1897881 - DECISAO
Por não integrar a lide nenhum dos entes federais previstos no art. 109, I, da Constituição e por força da jurisprudência consolidada do STJ, o cumprimento individual da sentença pode ser dirigido exclusivamente ao Banco do Brasil na Justiça Estadual; a solidariedade entre União, BACEN e Banco do Brasil permite a...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente E Beneficiário: FRANCISCO SIDINEI COELHO e outro; Recorrente E Réu: BANCO DO BRASIL S.A.; Co Réu: Banco Central (BACEN); Co Réu: UNIÃO FEDERAL (UNIÃO); Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento/cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Julgamento (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Competência Entre Justiça Federal E Estadual, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Ação Civil Pública, Solidariedade Passiva, Litisconsórcio E Chamamento Ao Processo, Obstáculos De Admissibilidade Recursal (súmulas)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO SIDINEI COELHO e outro
Exequente E Beneficiário
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente E Réu
Banco Central (BACEN)
Co Réu
UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
Co Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento/cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Julgamento (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Se o cumprimento individual de sentença coletiva deve tramitar perante o juízo prolator (Justiça Federal) ou pode ser processado pela Justiça Estadual quando figure apenas o Banco do Brasil como devedor
- 2 Se, reconhecida solidariedade entre União, BACEN e Banco do Brasil, é obrigatório o chamamento ao processo dos demais devedores solidários na fase de cumprimento de sentença
- 3 Aplicabilidade das súmulas e óbices de admissibilidade recursal (Súmulas 5,7,83 STJ; 283,284 STF)
Ratio Decidendi
Por não integrar a lide nenhum dos entes federais previstos no art. 109, I, da Constituição e por força da jurisprudência consolidada do STJ, o cumprimento individual da sentença pode ser dirigido exclusivamente ao Banco do Brasil na Justiça Estadual; a solidariedade entre União, BACEN e Banco do Brasil permite a escolha do devedor a ser demandado, não sendo obrigatório o chamamento dos demais solidários na fase de execução, e os óbices de admissibilidade e precedentes impedem o conhecimento das alegadas omissões e a suspensão pretendida; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment