CC 184260 - DECISAO
Ainda que a competência para dispor sobre o destino do patrimônio da sociedade em recuperação pertença ao juízo da recuperação ou da falência, no caso concreto o juízo trabalhista apenas indeferiu a devolução dos depósitos recursais em razão da recuperação judicial e não determinou bloqueio ou outra constrição...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: RNG DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 8ª VARA DO TRABALHO DE NITERÓI - RJ; Reclamante: LEVY BRAZ NOGUEIRA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Com Pedido Liminar
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Competência Entre Juízos, Destino Do Patrimônio Da Sociedade Em Recuperação Judicial, Devolução De Depósitos Recursais, Suspensão De Efeitos De Decisão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RNG DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 8ª VARA DO TRABALHO DE NITERÓI - RJ
Suscitado
LEVY BRAZ NOGUEIRA JUNIOR
Reclamante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Com Pedido Liminar
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para dispor sobre o destino do acervo patrimonial de empresa em recuperação judicial.
- 2 Se há conflito de competência entre o juízo da recuperação/falência e o juízo trabalhista quanto à devolução de depósitos recursais.
- 3 Se cabível suspensão liminar dos efeitos da decisão que indeferiu devolução de depósitos recursais.
Ratio Decidendi
Ainda que a competência para dispor sobre o destino do patrimônio da sociedade em recuperação pertença ao juízo da recuperação ou da falência, no caso concreto o juízo trabalhista apenas indeferiu a devolução dos depósitos recursais em razão da recuperação judicial e não determinou bloqueio ou outra constrição patrimonial; assim, não há conflito de competência a ser dirimido, pelo que não se conhece do conflito.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Expeçam-se ofícios aos juízos suscitados, comunicando-lhes.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de conflito positivo de competência, com pedido liminar, em que é suscitante RNG DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e suscitados o JUÍZO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP e o JUÍZO DA 8ª VARA DO TRABALHO DE NITERÓI - RJ. Ação em trâmite no juízo cível: recuperação judicial da suscitante. Ação em trâmite na Justiça do Trabalho: reclamatória n. 0100727-20.2018.5.01.0248, ajuizada por LEVY BRAZ NOGUEIRA JUNIOR. Conflito de competência: alega, em síntese, que o juízo recuperacional é o único competente para dispor sobre o destino do acervo patrimonial de empresas em recuperação judicial. Pleiteia, liminarmente, a suspensão dos efeitos da decisão que indeferiu o pedido de devolução de depósitos recursais. RELATADO O PROCESSO, DECIDE-SE. O STJ assentou o entendimento de que, tanto após o deferimento do pedido de recuperação judicial quanto após a decretação da quebra, o destino do patrimônio da sociedade não pode ser afetado por decisões prolatadas por juízo diverso do que é competente para a recuperação ou falência. Nesse sentido: CC 79170/SP, Primeira Seção, DJe 19/09/2008; e CC 106.768/RJ, Segunda Seção, DJe 02/10/2009. A Segunda Seção do STJ consolidou posição no sentido de que é "da competência precípua do Juízo singular apenas a apreciação e julgamento das ações versando sobre apuração de créditos requeridos em face de empresas falidas ou em recuperação judicial, mas que, ultrapassada essa fase, os valores, ainda que relativos a anteriores depósitos recursais ou penhoras, deverão ser habilitados, conquanto de forma retardatária, no Juízo da falência ou da recuperação judicial para posterior pagamento" (AgInt nos EDcl no CC 165.079/SP, DJe 08/05/2020). Todavia, no particular, verifica-se que a decisão proferida pela Justiça do Trabalho, no que concerne aos valores reclamados pela suscitante, consignou o seguinte: "Não há o que deferir quanto ao pedido de devolução dos depósitos recursais, uma vez que os recursos manejados pela reclamada foram interpostos independentemente de preparo, ante a Recuperação Judicial deferida à mesma" (e-STJ fl. 1333). Assim, não havendo valores bloqueados ou constrições patrimoniais determinadas pelo juízo trabalhista suscitado, não há conflito a ser dirimido. Forte nessas razões, NÃO CONHEÇO do conflito de competência. Expeçam-se ofícios aos juízos suscitados, comunicando-lhes. Intime-se.