AREsp 1569336 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de alegar tempestivamente a incompetência interna da Turma (preclusão) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em desrespeito aos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, as alegações de mérito implicariam revolvimento de questões fático-probatórias vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Competência Interna, Agravo Interno, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula N. 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Seguro Habitacional, FCVS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento)
Legal Issues
- 1 caráter relativo da competência interna dos órgãos do STJ e preclusão por alegação intempestiva
- 2 obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º c/c art. 932, III, CPC/2015)
- 3 incabimento do agravo em recurso especial para discutir matéria já decidida em julgamentos repetitivos
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de alegar tempestivamente a incompetência interna da Turma (preclusão) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em desrespeito aos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, as alegações de mérito implicariam revolvimento de questões fático-probatórias vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment