AREsp 719697 - DECISAO
Não há omissão a ser sanada porque, segundo a jurisprudência do STJ e o art. 71 do RISTJ, a competência interna é relativa e deve ser suscitada até o início do julgamento; a arguição em agravo interno prorroga o prazo, de modo que a inércia da parte não lhe aproveita. Assim, os embargos de declaração são rejeitados, com ressalva de possibilidade de multa para novos aclaratórios idênticos.
- Parties
- Embargante: CAIXA SEGURADORA S/A; Embargado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitam-se os aclaratórios (embargos de declaração).
- Legal Topics
- Competência Interna, Embargos De Declaração, Arguição De Incompetência, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
Embargante
parte adversa
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão recorrida
- 2 momento adequado para arguir a competência interna no STJ
- 3 possibilidade de multa por embargos de declaração repetidos
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada porque, segundo a jurisprudência do STJ e o art. 71 do RISTJ, a competência interna é relativa e deve ser suscitada até o início do julgamento; a arguição em agravo interno prorroga o prazo, de modo que a inércia da parte não lhe aproveita. Assim, os embargos de declaração são rejeitados, com ressalva de possibilidade de multa para novos aclaratórios idênticos.
Court Disposition
Rejeitam-se os aclaratórios (embargos de declaração).
Orders
- Rejeita-se os aclaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment