AREsp 2523075 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente constatou a existência de cláusula de eleição de foro exclusivo inserta em contrato internacional, arguida na contestação, sem demonstração de abusividade apta a torná-la ineficaz, o que afasta a competência internacional do Judiciário brasileiro; ademais, a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; foi ainda majorado o percentual de honorários advocatícios nos termos legais.
- Parties
- Agravante: COMERCIAL DM BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em favor dos agravados em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Competência Internacional, Cláusula De Eleição De Foro, Contrato De Transporte Internacional De Mercadorias, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL DM BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 validade de cláusula de eleição de foro em contrato internacional
- 2 aplicabilidade do art. 63 do CPC quanto à eleição de foro entre partes contratantes
- 3 exclusão da competência internacional do Judiciário brasileiro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente constatou a existência de cláusula de eleição de foro exclusivo inserta em contrato internacional, arguida na contestação, sem demonstração de abusividade apta a torná-la ineficaz, o que afasta a competência internacional do Judiciário brasileiro; ademais, a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; foi ainda majorado o percentual de honorários advocatícios nos termos legais.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em favor dos agravados em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment