REsp 1954938 - DECISAO

REsp 1954938 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente considerou a matéria como de natureza trabalhista (PLR devida pelo empregador) e que a entidade de previdência complementar foi incluída apenas por ser responsável pelo repasse das verbas; a decisão encontra amparo na jurisprudência desta Corte, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ.

Parties
Recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Recorrente: BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Participação Nos Lucros E Resultados (plr), Complementação De Aposentadoria, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Recorrente

BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 competência para julgamento de ação sobre PLR paga a aposentados
  2. 2 aplicabilidade das teses de repercussão geral do STF (RE 583.050 e 586.453)
  3. 3 natureza trabalhista da PLR

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente considerou a matéria como de natureza trabalhista (PLR devida pelo empregador) e que a entidade de previdência complementar foi incluída apenas por ser responsável pelo repasse das verbas; a decisão encontra amparo na jurisprudência desta Corte, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se.