CC 182511 - DECISAO
A competência é determinada ratione personae pelo art.109, I, da Constituição; não se identifica hipótese de competência federal no caso (a União não integra o polo passivo com interesse jurídico suficiente) e o entendimento do STF relativo ao Tema 793 trata de cumprimento de sentença e ressarcimento, não alterando a regra de competência. Assim, aplicando-se a Súmula 150 do STJ e a jurisprudência desta Corte, declara-se competente o juízo estadual indicado na suscitação.
- Parties
- Autor: João Laudenir Albino; Réu: Estado de Santa Catarina; Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 1ªVARA DE TUBARÃO SJ/SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração Da Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Facultativo Vs Necessário, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Aplicação Da Súmula 150/stj, Interpretação Dos Temas 500 E 793 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Laudenir Albino
Autor
Estado de Santa Catarina
Réu
JUÍZO FEDERAL DA 1ªVARA DE TUBARÃO SJ/SC
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração Da Competência)
Legal Issues
- 1 competência para julgamento de ação que pleiteia fornecimento de medicamento registrado na ANVISA
- 2 inclusão da União no polo passivo da demanda
- 3 distinção entre litisconsórcio passivo facultativo e necessário
Ratio Decidendi
A competência é determinada ratione personae pelo art.109, I, da Constituição; não se identifica hipótese de competência federal no caso (a União não integra o polo passivo com interesse jurídico suficiente) e o entendimento do STF relativo ao Tema 793 trata de cumprimento de sentença e ressarcimento, não alterando a regra de competência. Assim, aplicando-se a Súmula 150 do STJ e a jurisprudência desta Corte, declara-se competente o juízo estadual indicado na suscitação.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC
Orders
- Comunique-se a decisão aos juízos em conflito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment