CC 182511 - DECISAO

CC 182511 - DECISAO

A competência é determinada ratione personae pelo art.109, I, da Constituição; não se identifica hipótese de competência federal no caso (a União não integra o polo passivo com interesse jurídico suficiente) e o entendimento do STF relativo ao Tema 793 trata de cumprimento de sentença e ressarcimento, não alterando a regra de competência. Assim, aplicando-se a Súmula 150 do STJ e a jurisprudência desta Corte, declara-se competente o juízo estadual indicado na suscitação.

Parties
Autor: João Laudenir Albino; Réu: Estado de Santa Catarina; Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 1ªVARA DE TUBARÃO SJ/SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração Da Competência)
Outcome
Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Facultativo Vs Necessário, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Aplicação Da Súmula 150/stj, Interpretação Dos Temas 500 E 793 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Laudenir Albino

Autor

Estado de Santa Catarina

Réu

JUÍZO FEDERAL DA 1ªVARA DE TUBARÃO SJ/SC

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC

Suscitado

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração Da Competência)

  1. 1 competência para julgamento de ação que pleiteia fornecimento de medicamento registrado na ANVISA
  2. 2 inclusão da União no polo passivo da demanda
  3. 3 distinção entre litisconsórcio passivo facultativo e necessário

Ratio Decidendi

A competência é determinada ratione personae pelo art.109, I, da Constituição; não se identifica hipótese de competência federal no caso (a União não integra o polo passivo com interesse jurídico suficiente) e o entendimento do STF relativo ao Tema 793 trata de cumprimento de sentença e ressarcimento, não alterando a regra de competência. Assim, aplicando-se a Súmula 150 do STJ e a jurisprudência desta Corte, declara-se competente o juízo estadual indicado na suscitação.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA, EXECUÇÃO FISCAL, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS DE TUBARÃO/SC

Orders

  • Comunique-se a decisão aos juízos em conflito.