AREsp 1965504 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência e súmulas do STJ e STF: não há ofensa ao princípio da não-surpresa na declaração de incompetência absoluta; não sendo parte no polo passivo a União ou o Bacen, e tendo o autor optado por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), a competência é da Justiça Estadual; não se admite chamamento ao processo na fase de execução; e houve deficiência na demonstração da divergência jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Devedora: UNIÃO; Co Devedora: BANCO CENTRAL (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Julgamento De Mérito Quanto À Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- agravo conhecido e recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Chamamento Ao Processo, Princípio Da Não Surpresa, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
UNIÃO
Co Devedora
BANCO CENTRAL (BACEN)
Co Devedora
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Julgamento De Mérito Quanto À Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 competência para processamento do cumprimento individual de sentença coletiva quando figura apenas sociedade de economia mista (Banco do Brasil)
- 3 necessidade de litisconsórcio passivo necessário entre União, Banco Central e Banco do Brasil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência e súmulas do STJ e STF: não há ofensa ao princípio da não-surpresa na declaração de incompetência absoluta; não sendo parte no polo passivo a União ou o Bacen, e tendo o autor optado por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), a competência é da Justiça Estadual; não se admite chamamento ao processo na fase de execução; e houve deficiência na demonstração da divergência jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
agravo conhecido e recurso especial negado provimento
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment