AREsp 1978858 - DECISAO
O Tribunal rejeitou o recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas razões: reconhecida a solidariedade entre devedores, não se exige litisconsórcio passivo necessário, cabendo ao credor optar por executar contra o devedor escolhido (aqui, Banco do Brasil); estando a execução dirigida apenas contra o Banco do Brasil, aplica-se a competência da Justiça Estadual, em conformidade com o art.109, I, da CF e súmulas do STF; ademais, o chamamento ao processo não é cabível na fase de cumprimento de sentença, razão pela qual não houve omissão ou obscuridade a justificar reforma.
- Parties
- Exequente: AGROPECUÁRIA COLUSSI LTDA - ME; Executado/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor Na Ação Civil Pública Originária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Réu Na Ação Civil Pública Originária: BANCO CENTRAL (BACEN); Co Réu Na Ação Civil Pública Originária: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial (recurso especial não provido)
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Litisconsórcio Passivo, Chamamento Ao Processo, Solidariedade Passiva, Cédula Rural Pignoratícia, Expurgos Inflacionários, Súmulas Competenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUÁRIA COLUSSI LTDA - ME
Exequente
BANCO DO BRASIL S.A.
Executado/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Na Ação Civil Pública Originária
BANCO CENTRAL (BACEN)
Co Réu Na Ação Civil Pública Originária
UNIÃO FEDERAL
Co Réu Na Ação Civil Pública Originária
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se, reconhecida a solidariedade entre devedores, é necessário litisconsórcio passivo necessário para cumprimento individual de sentença
- 2 Se o cumprimento individual de sentença proferida em ACP deve tramitar perante o juízo prolator (Justiça Federal) quando a execução é dirigida apenas contra o Banco do Brasil
- 3 Se é admissível o chamamento ao processo ou denunciação da lide na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O Tribunal rejeitou o recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas razões: reconhecida a solidariedade entre devedores, não se exige litisconsórcio passivo necessário, cabendo ao credor optar por executar contra o devedor escolhido (aqui, Banco do Brasil); estando a execução dirigida apenas contra o Banco do Brasil, aplica-se a competência da Justiça Estadual, em conformidade com o art.109, I, da CF e súmulas do STF; ademais, o chamamento ao processo não é cabível na fase de cumprimento de sentença, razão pela qual não houve omissão ou obscuridade a justificar reforma.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial (recurso especial não provido)
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment