CC 200767 - DECISAO
Diante da legislação (art. 6º e art. 47 da Lei 11.101/2005, com redação da Lei 14.112/2020) e da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, é o juízo em que se processa a recuperação judicial (juízo universal) que deve autorizar ou realizar atos de constrição ou alienação sobre o patrimônio da recuperanda, inclusive quanto a créditos constituídos após o pedido de recuperação, a fim de preservar a viabilidade do plano e evitar que atos de órgãos judiciais diversos comprometam o soerguimento da empresa; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG para quaisquer atos de constrição ou alienação relacionados à execução...
- Parties
- Suscitante: Comércio e Indústria Refiate Ltda - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG; Suscitado: Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência (decisão)
- Outcome
- Conhecido o conflito de competência e declarada competente para quaisquer atos de constrição ou alienação de bens ou valores da suscitante, na execução referida nos autos, o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Atos De Constrição, Créditos Extraconcursais, Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comércio e Indústria Refiate Ltda - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG
Suscitado
Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo/MG
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência (decisão)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para autorizar ou realizar atos de constrição sobre bens ou valores de empresa em recuperação judicial
- 2 Se o juízo da recuperação judicial controla atos de constrição relativos a créditos constituídos após o pedido de recuperação (créditos extraconcursais)
- 3 Aplicação do art. 6º da Lei 11.101/2005 e demais normas à suspensão de execuções
Ratio Decidendi
Diante da legislação (art. 6º e art. 47 da Lei 11.101/2005, com redação da Lei 14.112/2020) e da jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, é o juízo em que se processa a recuperação judicial (juízo universal) que deve autorizar ou realizar atos de constrição ou alienação sobre o patrimônio da recuperanda, inclusive quanto a créditos constituídos após o pedido de recuperação, a fim de preservar a viabilidade do plano e evitar que atos de órgãos judiciais diversos comprometam o soerguimento da empresa; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG para quaisquer atos de constrição ou alienação relacionados à execução...
Court Disposition
Conhecido o conflito de competência e declarada competente para quaisquer atos de constrição ou alienação de bens ou valores da suscitante, na execução referida nos autos, o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG.
Orders
- Liminar confirmada.
- Conhecido o conflito e declarada competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Vespasiano/MG para qualquer ato de constrição ou alienação de bens ou valores da suscitante, na execução referida nos autos (fundamento: art. 957 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment