REsp 2063664 - DECISAO

REsp 2063664 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a tese relativa à incidência do artigo 51 do CDC não foi apreciada pelo tribunal a quo (ausência de prequestionamento), incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; além disso, o Tribunal de origem adotou o entendimento do Tema 1011/STF quanto ao interesse da Caixa Econômica Federal e à competência da Justiça Federal em ações sobre apólice pública vinculada ao FCVS, razão pela qual o STJ, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheceu do recurso.

Parties
Recorrente: ISRAEL BORGES MONTEIRO; Interveniente/manifestou Interesse: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Proferida Pelo Stj)
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Intervenção Da Caixa Econômica Federal, Apólice Pública (ramo 66), Vícios Construtivos, Prequestionamento, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISRAEL BORGES MONTEIRO

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Interveniente/manifestou Interesse

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Proferida Pelo Stj)

  1. 1 Aplicação do entendimento do Tema 1011/STF sobre interesse da CEF e competência da Justiça Federal
  2. 2 Alegada divergência jurisprudencial sobre aplicação do art. 119 do CPC/2015 e a prova do exaurimento do FESA com comprometimento do FCVS
  3. 3 Alegada ofensa ao art. 51, I, IV, XIII, e §1º, II, do CDC em contrato de seguro habitacional adesivo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a tese relativa à incidência do artigo 51 do CDC não foi apreciada pelo tribunal a quo (ausência de prequestionamento), incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; além disso, o Tribunal de origem adotou o entendimento do Tema 1011/STF quanto ao interesse da Caixa Econômica Federal e à competência da Justiça Federal em ações sobre apólice pública vinculada ao FCVS, razão pela qual o STJ, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheceu do recurso.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.