REsp 1600236 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual a ANATEL não é litisconsorte passiva necessário em demandas entre usuários e concessionárias sobre cobrança de tarifas, inexistindo interesse jurídico qualificado da agência que atraia a competência da Justiça Federal; assim, a competência é da Justiça Estadual e o recurso especial do MP foi negado provimento.
- Parties
- Autor: PROTECON ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DO GRANDE ABC; Ré: COMPANHIA TELEFÔNICA DA BORDA DO CAMPO - CTBC; Ré Sucedida/recorrente: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A - TELESP (empresa sucessora da COMPANHIA TELEFÔNICA DA BORDA DO CAMPO S.A - CTBC); Parte Recorrente Que Opôs Embargos (nova Denominação Da Telesp): TELEFONICA BRASIL S.A; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Litisconsorte Passivo Reconhecido Em Instância Inicial: UNIÃO; Autarquia Mencionada/interessada (não Reconhecida Como Parte Legítima): AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Legitimidade Passiva Da ANATEL, Ação Civil Pública, Reajuste De Tarifa De Telefonia, Litisconsórcio Passivo Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROTECON ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DO GRANDE ABC
Autor
COMPANHIA TELEFÔNICA DA BORDA DO CAMPO - CTBC
Ré
TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A - TELESP (empresa sucessora da COMPANHIA TELEFÔNICA DA BORDA DO CAMPO S.A - CTBC)
Ré Sucedida/recorrente
TELEFONICA BRASIL S.A
Parte Recorrente Que Opôs Embargos (nova Denominação Da Telesp)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
UNIÃO
Litisconsorte Passivo Reconhecido Em Instância Inicial
AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL
Autarquia Mencionada/interessada (não Reconhecida Como Parte Legítima)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a inclusão da ANATEL como litisconsorte passivo é necessária para atrair a competência da Justiça Federal em ação civil pública sobre reajuste de tarifa de telefonia
- 2 Se, diante da ausência de interesse jurídico qualificado da ANATEL, compete à Justiça Federal processar e julgar a demanda
- 3 Se o acórdão recorrido diverge da interpretação dos artigos da Lei n. 9.472/1997 indicados no recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual a ANATEL não é litisconsorte passiva necessário em demandas entre usuários e concessionárias sobre cobrança de tarifas, inexistindo interesse jurídico qualificado da agência que atraia a competência da Justiça Federal; assim, a competência é da Justiça Estadual e o recurso especial do MP foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment