CC 204543 - DECISAO

CC 204543 - DECISAO

Analisando o pedido e a causa de pedir, verificou-se que o reclamante pleiteia progressão funcional e diferenças salariais fundadas no TAC n. 032/2013 e no Plano de Cargos e Salários incorporado ao contrato de trabalho, constituindo parcelas de natureza administrativa; diante da tese firmada pelo STF no Tema 1143, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Comum Estadual, razão pela qual conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campinas/SP.

Parties
Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campinas - SP; Suscitado: Juízo da 10ª Vara do Trabalho de Campinas - SP; Reclamante: LUCAS MARINHO VIANA FERREIRA; Reclamada: Empresa Municipal de Desenvolvimento de Campinas S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Outcome
Conhecimento do conflito negativo de competência para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campinas/SP para processar e julgar o processo n. 0006987-64.2024.8.26.0114.
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Parcela De Natureza Administrativa, Promoção Funcional, Plano De Cargos E Salários, Termo De Ajustamento De Conduta, Servidor Celetista, Tema 1143

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campinas - SP

Suscitante

Juízo da 10ª Vara do Trabalho de Campinas - SP

Suscitado

LUCAS MARINHO VIANA FERREIRA

Reclamante

Empresa Municipal de Desenvolvimento de Campinas S/A

Reclamada

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência

  1. 1 Se a reclamação trabalhista proposta por servidor celetista contra empresa pública municipal, buscando promoção e diferenças salariais decorrentes de Plano de Cargos e Salários instituído em cumprimento de Termo de Ajustamento de Conduta, configura pedido de natureza administrativa ou trabalhista.
  2. 2 Qual o ramo jurisdicional competente (Justiça Comum ou Justiça do Trabalho) quando a vantagem pleiteada tem natureza administrativa nos termos da jurisprudência do STF (Tema 1143).

Ratio Decidendi

Analisando o pedido e a causa de pedir, verificou-se que o reclamante pleiteia progressão funcional e diferenças salariais fundadas no TAC n. 032/2013 e no Plano de Cargos e Salários incorporado ao contrato de trabalho, constituindo parcelas de natureza administrativa; diante da tese firmada pelo STF no Tema 1143, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Comum Estadual, razão pela qual conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campinas/SP.

Court Disposition

Conhecimento do conflito negativo de competência para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campinas/SP para processar e julgar o processo n. 0006987-64.2024.8.26.0114.

Orders

  • Comunicar-se, com urgência, ao Juízo Suscitante e ao Juízo Suscitado.
  • Após as providências cabíveis, sem recurso, arquivem-se os autos.