CC 207982 - DECISAO
Por afetarem diretamente os ativos da massa falida, as decisões sobre a suspensão da reimplantação de contratos de consignação competem exclusivamente ao juízo universal da falência, nos termos do art. 76 da Lei nº 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ; portanto, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO; Substituto Processual: SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA; Impetrante: SEBASTIÃO DA CRUZ MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos, determinada no Mandado de Segurança n. 0002085-07.2024.5.14.0000.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Reimplantação De Contratos De Consignação Em Folha, Arrecadação De Ativos Da Massa Falida, Conflito Positivo De Competência, Mandado De Segurança
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
Suscitado
SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA
Substituto Processual
SEBASTIÃO DA CRUZ MENDES
Impetrante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a suspensão da reimplantação de contratos consignados relacionados a servidores vinculados ao TRT da 14ª Região após a falência do devedor
- 2 Se atos que afetam o patrimônio da massa falida devem ser decididos pelo juízo universal da falência
Ratio Decidendi
Por afetarem diretamente os ativos da massa falida, as decisões sobre a suspensão da reimplantação de contratos de consignação competem exclusivamente ao juízo universal da falência, nos termos do art. 76 da Lei nº 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ; portanto, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir sobre a suspensão da reimplantação dos contratos objeto do mandado de segurança indicado.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos, determinada no Mandado de Segurança n. 0002085-07.2024.5.14.0000.
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos objeto do Mandado de Segurança n. 0002085-07.2024.5.14.0000
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment