CC 210901 - DECISAO
Diante da existência de plano de recuperação judicial aprovado e homologado e do crédito habilitado no plano, e considerando a jurisprudência dominante do STJ sobre a matéria, o juízo competente para decidir acerca dos atos constritivos e expropriatórios atinentes ao patrimônio da recuperanda e para exercer controle sobre valores penhorados é o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS; manteve-se a competência do juízo recuperacional enquanto não houver trânsito em julgado de eventual sentença de encerramento que afete tal competência.
- Parties
- Suscitante: AELBRA EDUCAÇÃO SUPERIOR - GRADUAÇÃO E POS-GRADUAÇÃO S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS; Suscitado: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CANOAS - RS; Reclamante: ADRIANA REGINA DA SENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios de bens das recuperandas praticados na Reclamatória n. 001375-50.2012.5.04.0205 e para exercer o controle sobre valores que...
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Conflito De Competência, Atos De Constrição, Período De Blindagem, Novação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AELBRA EDUCAÇÃO SUPERIOR - GRADUAÇÃO E POS-GRADUAÇÃO S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS
Suscitado
JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CANOAS - RS
Suscitado
ADRIANA REGINA DA SENA
Reclamante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre atos de constrição e expropriação do patrimônio da empresa em recuperação judicial
- 2 Efeito da homologação do plano de recuperação e da novação dos créditos (art. 59 da Lei n. 11.101/2005) sobre execuções individuais trabalhistas
- 3 Consequência do encerramento da recuperação por sentença pendente de trânsito em julgado sobre a manutenção da competência do juízo recuperacional
Ratio Decidendi
Diante da existência de plano de recuperação judicial aprovado e homologado e do crédito habilitado no plano, e considerando a jurisprudência dominante do STJ sobre a matéria, o juízo competente para decidir acerca dos atos constritivos e expropriatórios atinentes ao patrimônio da recuperanda e para exercer controle sobre valores penhorados é o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS; manteve-se a competência do juízo recuperacional enquanto não houver trânsito em julgado de eventual sentença de encerramento que afete tal competência.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS para decidir acerca de atos constritivos e expropriatórios de bens das recuperandas praticados na Reclamatória n. 001375-50.2012.5.04.0205 e para exercer o controle sobre valores que...
Orders
- Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL EMPRESARIAL DE NOVO HAMBURGO - RS para os fins acima descritos
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment