CC 199692 - DECISAO
Por se tratar de ação ajuizada antes do marco temporal fixado pelo STF, incide a modulação de efeitos do Tema n. 1.234/STF que limita sua aplicação às ações ajuizadas após a publicação do julgamento de mérito no DJe; assim, não há divergência com o entendimento do STF e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Fornecimento De Medicamento, Modulação De Efeitos, Tema De Repercussão Geral, Marco Temporal, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual justiça é competente para apreciar ação que pleiteia fornecimento de medicamento
- 2 Aplicabilidade temporal da modulação de efeitos do Tema 1.234/STF
- 3 Incidência da modulação sobre processos ajuizados antes da publicação do julgamento de mérito no DJe
Ratio Decidendi
Por se tratar de ação ajuizada antes do marco temporal fixado pelo STF, incide a modulação de efeitos do Tema n. 1.234/STF que limita sua aplicação às ações ajuizadas após a publicação do julgamento de mérito no DJe; assim, não há divergência com o entendimento do STF e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment