CC 188736 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC porque o acórdão do STJ, que fixou a competência da Justiça Estadual para a demanda de fornecimento de tratamento médico, está em harmonia com a tese vinculante do STF no Tema 793, de modo que não se demonstrou violação constitucional apta a admitir o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Fornecimento De Tratamento Médico, Repercussão Geral, Tema 793/stf, Tema 1.234/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para a apreciação de ação que busca o fornecimento de tratamento médico
- 2 Incidência das teses fixadas pelo STF nos Temas 793 e 1.234 no caso concreto
- 3 Responsabilidade da entidade federal pelo custeio do tratamento médico pleiteado
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC porque o acórdão do STJ, que fixou a competência da Justiça Estadual para a demanda de fornecimento de tratamento médico, está em harmonia com a tese vinculante do STF no Tema 793, de modo que não se demonstrou violação constitucional apta a admitir o recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment