CC 189159 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido fixa competência da Justiça Estadual em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 793 do STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de saúde, não havendo violação constitucional que autorize a admissibilidade do recurso, de modo que se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Fornecimento De Tratamento Médico, Home Care, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para apreciar ação que busca fornecimento de tratamento médico
- 2 Incidência do Tema n. 1.234/STF em demandas envolvendo home care
- 3 Aplicação da tese do Tema n. 793/STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de saúde
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido fixa competência da Justiça Estadual em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 793 do STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de saúde, não havendo violação constitucional que autorize a admissibilidade do recurso, de modo que se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment