CC 180216 - DECISAO
Nego seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão atacado fixou competência da Justiça Estadual em consonância com a tese vinculante do STF (Tema 793), não havendo violação constitucional apta a autorizar o processamento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Fornecimento De Tratamento Médico, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 qual Justiça é competente para a apreciação de ação que busca o fornecimento de tratamento médico
- 2 responsabilidade do Estado de Santa Catarina pelo custeio de ETCC e terapias (Fisioterapia Neurofuncional pelo conceito Bobath, Fonoaudiologia pelo Método Prompt e terapia ocupacional)
Ratio Decidendi
Nego seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão atacado fixou competência da Justiça Estadual em consonância com a tese vinculante do STF (Tema 793), não havendo violação constitucional apta a autorizar o processamento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment