CC 180450 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, uma vez que o acórdão recorrido está em harmonia com o entendimento consolidado pelo STF no Tema n. 793 e a controvérsia diz respeito à responsabilidade do Estado de Santa Catarina pelo custeio de procedimento cirúrgico, afastando a incidência do Tema n. 1.234/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Tema 793/stf, Tema 1.234/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual é a Justiça competente para a apreciação de ação que busca fornecimento de tratamento médico?
- 2 Incidência do Tema n. 1.234/STF na hipótese de responsabilidade estadual pelo custeio de procedimento cirúrgico
- 3 Aplicação do entendimento do STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados (Tema n. 793)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, uma vez que o acórdão recorrido está em harmonia com o entendimento consolidado pelo STF no Tema n. 793 e a controvérsia diz respeito à responsabilidade do Estado de Santa Catarina pelo custeio de procedimento cirúrgico, afastando a incidência do Tema n. 1.234/STF.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment