AREsp 2886794 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a Justiça Estadual é competente para o cumprimento individual de sentença quando o executado é o Banco do Brasil S/A (sociedade de economia mista que não integra o rol do art.109,I da CF), não havendo omissão do acórdão recorrido; a solidariedade entre devedores não cria litisconsórcio necessário; questões sobre liquidação são prematuras e devem ser decididas pelo juízo competente, observando-se jurisprudência sobre juros de mora (Tema 685/STJ).
- Parties
- Exequente: parte exequente; Executado: Banco do Brasil S/A; Coobrigado Solidário: União; Coobrigado Solidário: Banco Central
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Cumprimento De Sentença, Responsabilidade Solidária, Ação Civil Pública, Juros De Mora, Liquidação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte exequente
Exequente
Banco do Brasil S/A
Executado
União
Coobrigado Solidário
Banco Central
Coobrigado Solidário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal versus Justiça Estadual para cumprimento de sentença individual decorrente de ação civil pública
- 2 necessidade de liquidação prévia do cumprimento de sentença coletiva
- 3 possibilidade de chamamento ao processo de coobrigados solidários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a Justiça Estadual é competente para o cumprimento individual de sentença quando o executado é o Banco do Brasil S/A (sociedade de economia mista que não integra o rol do art.109,I da CF), não havendo omissão do acórdão recorrido; a solidariedade entre devedores não cria litisconsórcio necessário; questões sobre liquidação são prematuras e devem ser decididas pelo juízo competente, observando-se jurisprudência sobre juros de mora (Tema 685/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment