AREsp 2868444 - DECISAO

AREsp 2868444 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão de o acórdão recorrido ter fundamentado que a competência, por ser determinada ratione personae em relação à autarquia municipal, é inderrogável por convenção conforme a legislação local (Decreto-lei Complementar nº 3/1969, arts. 36 I e 48), o que inviabiliza o exame em recurso especial por força da Súmula 280/STF; ademais, eventual reavaliação da abusividade da cláusula demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade, não havendo violação do art. 489 ou do art. 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS TRENDBANK BANCO DE FOMENTO - MULTISETORIAL; Réu: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Cláusula De Eleição De Foro, Autarquia Municipal, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Prestação Jurisdicional
Processual Civil Competência Jurisdicional Cláusula De Eleição De Foro Autarquia Municipal Súmula 280/stf Súmula 7/stj Embargos De Declaração Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS TRENDBANK BANCO DE FOMENTO - MULTISETORIAL

Agravante

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)

Legal Issues

  1. 1 validade da cláusula de eleição de foro
  2. 2 competência determinada em razão da pessoa (ratione personae) para autarquia municipal
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial para discussão de legislação local (Súmula 280/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão de o acórdão recorrido ter fundamentado que a competência, por ser determinada ratione personae em relação à autarquia municipal, é inderrogável por convenção conforme a legislação local (Decreto-lei Complementar nº 3/1969, arts. 36 I e 48), o que inviabiliza o exame em recurso especial por força da Súmula 280/STF; ademais, eventual reavaliação da abusividade da cláusula demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade, não havendo violação do art. 489 ou do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Conheço parcialmente do recurso especial