HC 1032472 - DECISAO

HC 1032472 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus substitutivo por ausência de flagrante ilegalidade; no exame de ofício, concluiu-se que a conduta apurada (venda de bebida alcoólica a adolescente) não envolveu violência nem contexto doméstico/gênero que autorizem a aplicação do art. 23 da Lei 13.431/2017, de modo que a simples condição de crime praticado contra criança/adolescente, sem violência, não é suficiente para deslocar a competência ao juízo especializado; portanto, não há ilegalidade na decisão que indeferiu a remessa.

Parties
Paciente: JÉSSICA OLIVEIRA SANTANA; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida (substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Art. 23 Da Lei 13.431/2017, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Princípio Do Juiz Natural, Vulnerabilidade Da Criança, Venda De Bebida Alcoólica a Adolescente (art. 243 Eca)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JÉSSICA OLIVEIRA SANTANA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Coator

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida (substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 aplicação do art. 23 da Lei 13.431/2017 para deslocação de competência
  2. 2 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 requisito da violência ou situação doméstica para atrair competência da vara especializada

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus substitutivo por ausência de flagrante ilegalidade; no exame de ofício, concluiu-se que a conduta apurada (venda de bebida alcoólica a adolescente) não envolveu violência nem contexto doméstico/gênero que autorizem a aplicação do art. 23 da Lei 13.431/2017, de modo que a simples condição de crime praticado contra criança/adolescente, sem violência, não é suficiente para deslocar a competência ao juízo especializado; portanto, não há ilegalidade na decisão que indeferiu a remessa.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Liminar indeferida
  • Habeas corpus substitutivo de recurso próprio não conhecido por ausência de flagrante ilegalidade