CC 216024 - DECISAO

CC 216024 - DECISAO

Conheceu-se do conflito negativo de competência e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga-RS, por entender que as terapias pleiteadas são prestações padronizadas no SUS fornecidas pelo Município ou pelo Estado, não estando abrangidas pela tese do Tema 1.234/STF relativa a medicamentos, e por força da jurisprudência do STJ que afasta a obrigação de inclusão automática da União no polo passivo em demandas dessa natureza.

Parties
Autor(a): Parte autora; Réu: Município de Sapiranga; Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Outcome
Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga-RS
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Fornecimento De Tratamentos De Saúde Pelo SUS, Tema 1.234/stf, IAC 14/stj, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Transtorno Do Espectro Autista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Parte autora

Autor(a)

Município de Sapiranga

Réu

União

Réu

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência

  1. 1 Se a União é parte legítima passiva em ação que pleiteia tratamento multidisciplinar padronizado no SUS
  2. 2 Qual Juízo é competente para processar e julgar ação sobre tratamentos terapêuticos não caracterizados como medicamentos
  3. 3 Aplicação das decisões do STF (Tema 1.234 e Tema 793) e da jurisprudência/STJ (IAC 14 e súmulas) ao caso concreto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito negativo de competência e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga-RS, por entender que as terapias pleiteadas são prestações padronizadas no SUS fornecidas pelo Município ou pelo Estado, não estando abrangidas pela tese do Tema 1.234/STF relativa a medicamentos, e por força da jurisprudência do STJ que afasta a obrigação de inclusão automática da União no polo passivo em demandas dessa natureza.

Court Disposition

Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga-RS

Orders

  • Comunique-se aos Juízes envolvidos.
  • Publique-se.