CC 216135 - DECISAO
Aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 1.234/STF e sua modulação (aplicável às ações ajuizadas após a publicação do julgamento de mérito), o fármaco requer registro na ANVISA e, embora a indicação pleiteada seja off-label (não prevista em PCDT), o valor anual do tratamento foi estimado em R$ 10.500,00, inferior ao patamar de 210 salários mínimos; assim, a competência para julgamento da presente ação é do Juízo estadual (Juízo de Direito da 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande/MT).
- Parties
- Autor: Autora; Réu: Estado de Mato Grosso; Réu: Município de Cuiabá; Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande/MT; Suscitado: Juízo Federal da 9ª Vara do Juizado Especial Cível de Cuiabá - SJ/MT; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande/MT (suscitante).
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Fornecimento De Medicamentos, Judicialização Da Saúde, Repartição De Competências No SUS, Tema 1.234/stf, Incidente De Assunção De Competência (iac 14/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autor
Estado de Mato Grosso
Réu
Município de Cuiabá
Réu
Juízo de Direito da 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande/MT
Suscitante
Juízo Federal da 9ª Vara do Juizado Especial Cível de Cuiabá - SJ/MT
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para ação de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA, mas com indicação não prevista em PCDT (uso off-label)?
- 2 Aplicação do critério do Tema 1.234/STF (limite de 210 salários mínimos) para definir competência entre Justiça Federal e Estadual.
- 3 Incidência da classificação do medicamento como incorporado ao SUS ou como não incorporado (grupo CEAF 1A, off-label, PCDT).
Ratio Decidendi
Aplicando-se o entendimento consolidado no Tema 1.234/STF e sua modulação (aplicável às ações ajuizadas após a publicação do julgamento de mérito), o fármaco requer registro na ANVISA e, embora a indicação pleiteada seja off-label (não prevista em PCDT), o valor anual do tratamento foi estimado em R$ 10.500,00, inferior ao patamar de 210 salários mínimos; assim, a competência para julgamento da presente ação é do Juízo estadual (Juízo de Direito da 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande/MT).
Court Disposition
Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande/MT (suscitante).
Orders
- Comunique-se aos juízos envolvidos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment