RMS 65226 - DECISAO
A Resolução TJMT/OE 09/2019, ao concentrar de modo absoluto em uma única vara especializada todas as demandas relativas à saúde em que figure o Estado de Mato Grosso ou o Município de Várzea Grande, afrontou dispositivos legais que garantem competência concorrente ou prerrogativa em favor do autor (Lei nº 7.347/1985, ECA, Estatuto do Idoso, CDC, e art. 52 do CPC/2015), comprometendo o acesso à justiça de vulneráveis; assim, o Recurso Ordinário foi provido para invalidar a aplicação da concentração de competência determinada pelo ato administrativo do Tribunal estadual na hipótese concreta.
- Parties
- Recorrente: idoso hipossuficiente; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Ordinário provido
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Tutela Da Saúde, Especialização De Varas, Mandado De Segurança, Foro Do Domicílio, Acesso À Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
idoso hipossuficiente
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da Resolução TJMT/OE 09/2019 que concentrou competência na 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande
- 2 prevalência da resolução administrativa do Tribunal sobre normas federais de competência
- 3 opção do autor pelo Juizado Especial ou pela Justiça Comum em ações de saúde
Ratio Decidendi
A Resolução TJMT/OE 09/2019, ao concentrar de modo absoluto em uma única vara especializada todas as demandas relativas à saúde em que figure o Estado de Mato Grosso ou o Município de Várzea Grande, afrontou dispositivos legais que garantem competência concorrente ou prerrogativa em favor do autor (Lei nº 7.347/1985, ECA, Estatuto do Idoso, CDC, e art. 52 do CPC/2015), comprometendo o acesso à justiça de vulneráveis; assim, o Recurso Ordinário foi provido para invalidar a aplicação da concentração de competência determinada pelo ato administrativo do Tribunal estadual na hipótese concreta.
Court Disposition
Recurso Ordinário provido
Orders
- Dá-se provimento ao Recurso Ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment