REsp 1831706 - DECISAO

REsp 1831706 - DECISAO

Admitiu-se o recurso extraordinário e determinou-se a remessa ao Supremo Tribunal Federal porque o acórdão recorrido diverge do entendimento consolidado pelo STF no Tema 190 (RE 586.453) e o tribunal recorrido refutou o juízo de retratação, nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Outcome
Recurso extraordinário admitido
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Previdência Complementar, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Tema 190/stf, Súmula 170/stj, Revisão De Contribuição Previdenciária, Natureza Salarial, CTVA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admitido

  1. 1 competência para processamento de ações ajuizadas contra entidades de previdência complementar (Justiça Comum vs Justiça do Trabalho)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 170/STJ em ações que cumulam pretensões de naturezas distintas
  3. 3 possível conflito entre acórdão do STJ e entendimento consolidado pelo STF no Tema 190 (RE 586.453)

Ratio Decidendi

Admitiu-se o recurso extraordinário e determinou-se a remessa ao Supremo Tribunal Federal porque o acórdão recorrido diverge do entendimento consolidado pelo STF no Tema 190 (RE 586.453) e o tribunal recorrido refutou o juízo de retratação, nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário admitido

Orders

  • Admite-se o recurso extraordinário
  • Remeter os autos ao Supremo Tribunal Federal