REsp 1922545 - DECISAO
O Recurso Especial foi negado porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu que a demanda trata de saques indevidos e má gestão dos valores na conta do PASEP, responsabilidade atribuída à instituição gestora (Banco do Brasil S.A.), sociedade de economia mista sujeita à competência da Justiça Estadual nos termos da Súmula 42/STJ; além disso, a orientação desta Corte é pacífica no sentido adotado, impedindo o conhecimento do recurso por divergência (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: MARIA SOARES DE BRITO; Recorrida: UNIÃO FEDERAL; Recorrida: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Legitimidade Passiva, PASEP, Sociedade De Economia Mista, Súmulas Do STJ, Reposição De Saldo, Saques Indevidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SOARES DE BRITO
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para processar ações relativas a saques indevidos em conta do PASEP
- 2 Legitimidade passiva: União Federal versus instituição gestora (Banco do Brasil S.A.)
- 3 Aplicação da Súmula 42/STJ sobre sociedades de economia mista
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi negado porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu que a demanda trata de saques indevidos e má gestão dos valores na conta do PASEP, responsabilidade atribuída à instituição gestora (Banco do Brasil S.A.), sociedade de economia mista sujeita à competência da Justiça Estadual nos termos da Súmula 42/STJ; além disso, a orientação desta Corte é pacífica no sentido adotado, impedindo o conhecimento do recurso por divergência (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment