CC 173773 - ACORDAO
Tratando-se de demandas coletivas que visam tutela de interesses relacionados às atividades funcionais de servidores vinculados por regime jurídico-estatutário, aplica-se o entendimento fixado na ADI 3.395/DF, segundo o qual vínculos estatutários ficam excluídos da noção de 'relação de trabalho' para fins de competência; assim, a competência para processar e julgar as quatro ações coletivas é da Justiça Comum Estadual, motivo pelo qual o conflito foi conhecido e a competência estadual declarada.
- Parties
- Suscitante: Estado de São Paulo; Autor: Sindicato dos Servidores Públicos do Sistema Penitenciário Paulista - SINDCOP; Autor: Sindicato dos Funcionários do Sistema Prisional do Estado de São Paulo - SIFUSPESP; Autor: Sindicato dos Agentes de Segurança Penitenciária do Estado de São Paulo - SINDASP; Interveniente: Ministério Público Federal; Agravante/interessado: Ministério Público do Trabalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Acórdão (decisão Final Sobre O Conflito)
- Outcome
- Conflito conhecido; declarada a competência da Justiça Comum Estadual
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Ações Coletivas, Servidores Estatutários, Súmula 736/stf, ADI 3.395/df, Medidas Contra COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Suscitante
Sindicato dos Servidores Públicos do Sistema Penitenciário Paulista - SINDCOP
Autor
Sindicato dos Funcionários do Sistema Prisional do Estado de São Paulo - SIFUSPESP
Autor
Sindicato dos Agentes de Segurança Penitenciária do Estado de São Paulo - SINDASP
Autor
Ministério Público Federal
Interveniente
Ministério Público do Trabalho
Agravante/interessado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Acórdão (decisão Final Sobre O Conflito)
Legal Issues
- 1 Competência entre Justiça Comum Estadual e Justiça do Trabalho para ações coletivas envolvendo servidores estatutários
- 2 Aplicabilidade da Súmula 736/STF a demandas que versem sobre segurança, higiene e saúde no trabalho de servidores estatutários
- 3 Precedente vinculante da ADI 3.395/DF que exclui vínculos estatutários da competência da Justiça do Trabalho
Ratio Decidendi
Tratando-se de demandas coletivas que visam tutela de interesses relacionados às atividades funcionais de servidores vinculados por regime jurídico-estatutário, aplica-se o entendimento fixado na ADI 3.395/DF, segundo o qual vínculos estatutários ficam excluídos da noção de 'relação de trabalho' para fins de competência; assim, a competência para processar e julgar as quatro ações coletivas é da Justiça Comum Estadual, motivo pelo qual o conflito foi conhecido e a competência estadual declarada.
Court Disposition
Conflito conhecido; declarada a competência da Justiça Comum Estadual
Orders
- Remeta-se a Ação Civil Pública n. 0010639-38.2020.5.15.0130, distribuída à 11.ª Vara do Trabalho de Campinas, ao juízo estadual competente, qual seja, a 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo.
- Determina-se que a Ação Coletiva n. 1018572-27.2020.8.26.0053 e as ações de n. 1014087-81.2020.8.26.0053 e n. 1014857-74.2020.8.26.0053 tenham como destino a 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo (centralização dos feitos).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment