CC 173773 - ACORDAO

CC 173773 - ACORDAO

Tratando-se de demandas coletivas que visam tutela de interesses relacionados às atividades funcionais de servidores vinculados por regime jurídico-estatutário, aplica-se o entendimento fixado na ADI 3.395/DF, segundo o qual vínculos estatutários ficam excluídos da noção de 'relação de trabalho' para fins de competência; assim, a competência para processar e julgar as quatro ações coletivas é da Justiça Comum Estadual, motivo pelo qual o conflito foi conhecido e a competência estadual declarada.

Parties
Suscitante: Estado de São Paulo; Autor: Sindicato dos Servidores Públicos do Sistema Penitenciário Paulista - SINDCOP; Autor: Sindicato dos Funcionários do Sistema Prisional do Estado de São Paulo - SIFUSPESP; Autor: Sindicato dos Agentes de Segurança Penitenciária do Estado de São Paulo - SINDASP; Interveniente: Ministério Público Federal; Agravante/interessado: Ministério Público do Trabalho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Acórdão (decisão Final Sobre O Conflito)
Outcome
Conflito conhecido; declarada a competência da Justiça Comum Estadual
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Ações Coletivas, Servidores Estatutários, Súmula 736/stf, ADI 3.395/df, Medidas Contra COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Suscitante

Sindicato dos Servidores Públicos do Sistema Penitenciário Paulista - SINDCOP

Autor

Sindicato dos Funcionários do Sistema Prisional do Estado de São Paulo - SIFUSPESP

Autor

Sindicato dos Agentes de Segurança Penitenciária do Estado de São Paulo - SINDASP

Autor

Ministério Público Federal

Interveniente

Ministério Público do Trabalho

Agravante/interessado

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Acórdão (decisão Final Sobre O Conflito)

  1. 1 Competência entre Justiça Comum Estadual e Justiça do Trabalho para ações coletivas envolvendo servidores estatutários
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 736/STF a demandas que versem sobre segurança, higiene e saúde no trabalho de servidores estatutários
  3. 3 Precedente vinculante da ADI 3.395/DF que exclui vínculos estatutários da competência da Justiça do Trabalho

Ratio Decidendi

Tratando-se de demandas coletivas que visam tutela de interesses relacionados às atividades funcionais de servidores vinculados por regime jurídico-estatutário, aplica-se o entendimento fixado na ADI 3.395/DF, segundo o qual vínculos estatutários ficam excluídos da noção de 'relação de trabalho' para fins de competência; assim, a competência para processar e julgar as quatro ações coletivas é da Justiça Comum Estadual, motivo pelo qual o conflito foi conhecido e a competência estadual declarada.

Court Disposition

Conflito conhecido; declarada a competência da Justiça Comum Estadual

Orders

  • Remeta-se a Ação Civil Pública n. 0010639-38.2020.5.15.0130, distribuída à 11.ª Vara do Trabalho de Campinas, ao juízo estadual competente, qual seja, a 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo.
  • Determina-se que a Ação Coletiva n. 1018572-27.2020.8.26.0053 e as ações de n. 1014087-81.2020.8.26.0053 e n. 1014857-74.2020.8.26.0053 tenham como destino a 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo (centralização dos feitos).