CC 177342 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ e do disposto na Lei n. 11.101/05, deve ser declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo para decidir sobre atos de constrição do patrimônio da empresa recuperanda, especificamente quanto ao crédito discutido na Reclamação Trabalhista n. 0001051-41.2012.5.02.0003, inclusive sobre a liberação de depósitos recursais, ainda que efetuados antes do deferimento da recuperação judicial; assim, conheço do conflito e declaro competente o juízo recuperacional.
- Parties
- Suscitante: Abril Comunicações S. A. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP; Reclamante: Rosilene do Nascimento Santana; 3ª Reclamada: EDITORA ABRIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido; declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para decidir sobre os atos de constrição do patrimônio da suscitante, em especial quanto ao crédito discutido na Reclamação Trabalhista n. 0001051-41.2012.5.02.0003.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Medidas De Constrição, Depósitos Recursais, Habilitação De Créditos, Suspensão De Execuções, Par Conditio Creditorum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Abril Comunicações S. A. - Em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
Rosilene do Nascimento Santana
Reclamante
EDITORA ABRIL S.A.
3ª Reclamada
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre atos de constrição do patrimônio da empresa em recuperação judicial, inclusive a liberação de depósitos recursais.
- 2 Se a competência do juízo da recuperação abrange execuções individuais originadas de créditos trabalhistas e depósitos recursais realizados antes do deferimento da recuperação judicial.
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ e do disposto na Lei n. 11.101/05, deve ser declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo para decidir sobre atos de constrição do patrimônio da empresa recuperanda, especificamente quanto ao crédito discutido na Reclamação Trabalhista n. 0001051-41.2012.5.02.0003, inclusive sobre a liberação de depósitos recursais, ainda que efetuados antes do deferimento da recuperação judicial; assim, conheço do conflito e declaro competente o juízo recuperacional.
Court Disposition
Conflito conhecido; declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para decidir sobre os atos de constrição do patrimônio da suscitante, em especial quanto ao crédito discutido na Reclamação Trabalhista n. 0001051-41.2012.5.02.0003.
Orders
- Dê-se ciência aos juízos suscitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment