CC 178202 - DECISAO

CC 178202 - DECISAO

Conhecido o conflito, entendeu-se que, tendo o Juízo Federal decidido pela ausência de interesse jurídico da União na ação, aplicam-se as Súmulas 150, 224 e 254/STJ, de modo que não cabe ao Juízo Estadual reexaminar tal decisão, razão pela qual foi declarada competente para processar e julgar a causa o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Arapongas/PR.

Parties
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Réu: ESTADO DO PARANÁ; Interessado: AGNALDO MARCOS DE ALMEIRA; Juízo Suscitado: Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Arapongas/PR; Juízo Suscitante: Juízo da 4ª Vara Federal de Londrina - SJ/PR; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito para declarar competente para processar e julgar a causa o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Arapongas/PR, ora suscitado.
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Fornecimento De Prótese E Realização De Artroplastia, Responsabilidade Solidária Da União, Estados E Municípios, Aplicação Das Súmulas 150, 224 E 254/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Autor

ESTADO DO PARANÁ

Réu

AGNALDO MARCOS DE ALMEIRA

Interessado

Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Arapongas/PR

Juízo Suscitado

Juízo da 4ª Vara Federal de Londrina - SJ/PR

Juízo Suscitante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 qual juízo é competente para processar e julgar ação civil pública que objetiva obrigação de fazer relativa à saúde
  2. 2 incidência das Súmulas 150, 224 e 254/STJ
  3. 3 necessidade da inclusão da União no polo passivo da demanda

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito, entendeu-se que, tendo o Juízo Federal decidido pela ausência de interesse jurídico da União na ação, aplicam-se as Súmulas 150, 224 e 254/STJ, de modo que não cabe ao Juízo Estadual reexaminar tal decisão, razão pela qual foi declarada competente para processar e julgar a causa o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Arapongas/PR.

Court Disposition

Conheço do conflito para declarar competente para processar e julgar a causa o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Arapongas/PR, ora suscitado.

Orders

  • Dê-se ciência aos Juízos envolvidos e ao MPF.
  • Publique-se. Cumpra-se.