CC 177744 - DECISAO

CC 177744 - DECISAO

Concluiu-se, com apoio na Lei nº 11.101/2005 (art. 6º) e na jurisprudência consolidada do STJ e do TST, que, deferido o processamento da recuperação judicial, compete ao juízo recuperacional (JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO) o prosseguimento de quaisquer atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa em recuperação, devendo passar por esse juízo atos de constrição e a destinação de bens eventualmente constritos nos autos da reclamação trabalhista; por isso o conflito foi conhecido para declarar a competência do juízo recuperacional.

Parties
Suscitante: GENTLEMAN SEGURANÇA EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: GENTLEMAN SERVIÇOS EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO; Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE GOIATUBA - GO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Positivo De Competência, Com Pedido De Liminar
Outcome
Conheço do conflito para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO.
Legal Topics
Competência Jurisdicional, Suspensão De Execuções, Recuperação Judicial, Levantamento De Valores Depositados, Habilitação De Créditos Trabalhistas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GENTLEMAN SEGURANÇA EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

GENTLEMAN SERVIÇOS EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO

Suscitado

JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE GOIATUBA - GO

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Positivo De Competência, Com Pedido De Liminar

  1. 1 Qual juízo é competente para praticar atos de execução que atingem o patrimônio da empresa após deferimento do processamento da recuperação judicial
  2. 2 Se a Justiça do Trabalho pode determinar liberação de valores depositados condicionada à quitação de crédito homologado quando a empresa está em recuperação judicial
  3. 3 Aplicação do art. 6º da Lei nº 11.101/2005 e jurisprudência do STJ sobre a suspensão das execuções

Ratio Decidendi

Concluiu-se, com apoio na Lei nº 11.101/2005 (art. 6º) e na jurisprudência consolidada do STJ e do TST, que, deferido o processamento da recuperação judicial, compete ao juízo recuperacional (JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO) o prosseguimento de quaisquer atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa em recuperação, devendo passar por esse juízo atos de constrição e a destinação de bens eventualmente constritos nos autos da reclamação trabalhista; por isso o conflito foi conhecido para declarar a competência do juízo recuperacional.

Court Disposition

Conheço do conflito para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO.

Orders

  • Intime-se.
  • Publique-se.