CC 177744 - DECISAO
Concluiu-se, com apoio na Lei nº 11.101/2005 (art. 6º) e na jurisprudência consolidada do STJ e do TST, que, deferido o processamento da recuperação judicial, compete ao juízo recuperacional (JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO) o prosseguimento de quaisquer atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa em recuperação, devendo passar por esse juízo atos de constrição e a destinação de bens eventualmente constritos nos autos da reclamação trabalhista; por isso o conflito foi conhecido para declarar a competência do juízo recuperacional.
- Parties
- Suscitante: GENTLEMAN SEGURANÇA EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: GENTLEMAN SERVIÇOS EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO; Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE GOIATUBA - GO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Positivo De Competência, Com Pedido De Liminar
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Suspensão De Execuções, Recuperação Judicial, Levantamento De Valores Depositados, Habilitação De Créditos Trabalhistas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENTLEMAN SEGURANÇA EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
GENTLEMAN SERVIÇOS EIRELI - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO
Suscitado
JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE GOIATUBA - GO
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Positivo De Competência, Com Pedido De Liminar
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para praticar atos de execução que atingem o patrimônio da empresa após deferimento do processamento da recuperação judicial
- 2 Se a Justiça do Trabalho pode determinar liberação de valores depositados condicionada à quitação de crédito homologado quando a empresa está em recuperação judicial
- 3 Aplicação do art. 6º da Lei nº 11.101/2005 e jurisprudência do STJ sobre a suspensão das execuções
Ratio Decidendi
Concluiu-se, com apoio na Lei nº 11.101/2005 (art. 6º) e na jurisprudência consolidada do STJ e do TST, que, deferido o processamento da recuperação judicial, compete ao juízo recuperacional (JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO) o prosseguimento de quaisquer atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa em recuperação, devendo passar por esse juízo atos de constrição e a destinação de bens eventualmente constritos nos autos da reclamação trabalhista; por isso o conflito foi conhecido para declarar a competência do juízo recuperacional.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DE GOIÂNIA - GO.
Orders
- Intime-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment