CC 178705 - DECISAO
O conflito não foi conhecido porque o redirecionamento da execução contra sócios ou coobrigados não configura decisão sobre o mesmo patrimônio da empresa em recuperação, estando fora da competência exclusiva do juízo da recuperação; ademais, a homologação do plano incluiu ressalva expressa permitindo a exigibilidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: Inviosat Participações Ltda. - em Recuperação Judicial; Suscitante: Inviosat Segurança Ltda. - em Recuperação Judicial; Suscitante: Inviosat Serviços Ltda. - em Recuperação Judicial; Suscitante: Lorensetti Investimentos Eireli - em Recuperação Judicial; Suscitante: Valorsat Transporte de Valores Ltda. - EPP - em Recuperação Judicial; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Concórdia/SC; Juízo Suscitado: Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Joinville/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Execuções Trabalhistas Durante Recuperação Judicial, Redirecionamento Contra Coobrigados/sócios, Homologação De Plano De Recuperação Judicial, Súmula 581/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Inviosat Participações Ltda. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Inviosat Segurança Ltda. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Inviosat Serviços Ltda. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Lorensetti Investimentos Eireli - em Recuperação Judicial
Suscitante
Valorsat Transporte de Valores Ltda. - EPP - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Concórdia/SC
Juízo Suscitado
Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Joinville/SC
Juízo Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se, após a homologação do plano de recuperação judicial, o juízo trabalhista mantém competência para prosseguir execução contra coobrigados/sócios
- 2 Se o redirecionamento da execução a sócios ou coobrigados configura conflito de competência entre juízo da recuperação e juízo trabalhista
- 3 Alcance dos efeitos da novação prevista no art. 59 da Lei 11.101/05 em relação a terceiros coobrigados
Ratio Decidendi
O conflito não foi conhecido porque o redirecionamento da execução contra sócios ou coobrigados não configura decisão sobre o mesmo patrimônio da empresa em recuperação, estando fora da competência exclusiva do juízo da recuperação; ademais, a homologação do plano incluiu ressalva expressa permitindo a exigibilidade de créditos contra terceiros coobrigados, e a jurisprudência do STJ admite a continuidade das execuções contra terceiros não abrangidos pelo plano.
Court Disposition
não conheço do conflito de competência
Orders
- Liminar indeferida (fls. 1.602/1.608)
- Não conhecido o conflito de competência; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment