CC 204213 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG para processar e decidir a Execução de Pena n. 0004984-95.2017.8.13.0324, porquanto a competência para execução penal é do juízo da condenação e não se altera pela mudança de...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara Regional de Execuções Penais de Curitibanos - SC; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG para processar e decidir a Execução de Pena n. 0004984-95.2017.8.13.0324.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Alteração De Endereço Do Apenado, Juízo Da Condenação, Supervisão E Acompanhamento Do Cumprimento Da Pena, Art. 65 LEP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara Regional de Execuções Penais de Curitibanos - SC
Suscitante
Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG
Suscitado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a alteração do endereço do apenado desloca a competência para a execução penal
- 2 Qual juízo é competente para processar e decidir a execução da pena: o juízo da condenação ou o juízo do domicílio do apenado?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG para processar e decidir a Execução de Pena n. 0004984-95.2017.8.13.0324, porquanto a competência para execução penal é do juízo da condenação e não se altera pela mudança de endereço do apenado; assim, é incorreta a decisão que declina competência unicamente em razão da alteração de endereço.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG para processar e decidir a Execução de Pena n. 0004984-95.2017.8.13.0324.
Orders
- CONHEÇO do conflito
- DECLARO competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG para processar e decidir a Execução de Pena n. 0004984-95.2017.8.13.0324
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de conflito de competência suscitado pelo Juízo de Direito da Vara Regional de Execuções Penais de Curitibanos - SC, tendo por suscitado o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG. Na origem, o juízo suscitado declinou da competência em favor do suscitante, em razão da alteração de endereço do apenado. O Ministério Público Federal manifesta-se pelo acolhimento das razões invocadas pelo suscitante. (e-STJ Fl.747/752) É o relatório. DECIDO. Dispõe o art. 105, I, d, da CRFB/88 qu e "Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I - processar e julgar, originariamente (..) d) os conflitos de competência entre quaisquer tribunais, ressalvado o disposto no art. 102, I, "o", bem como entre tribunal e juízes a ele não vinculados e entre juízes vinculados a tribunais diversos". Observa-se, no presente feito, a existência de conflito de competência instaurado entre juízos pertencentes a tribunais estaduais distintos, hipótese que atrai a competência desta corte para definição da autoridade responsável pelo exercício da jurisdição no caso concreto. É pacífica a jurisprudência desta corte no sentido de que "A competência para a execução penal cabe ao Juízo da condenação, sendo deprecada ao Juízo do domicílio do apenado somente a supervisão e acompanhamento o cumprimento da pena determinada, inexistindo deslocamento de competência" (CC 113.112/SC, Terceira Seção, Rel Ministro Gilson Dipp, DJe 17/11/2011)." Cite-se, no mesmo sentido, em reforço: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. APENADO COM RESIDÊNCIA EM COMARCA DIVERSA. NÃO MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL. IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA ELETRÔNICO DE EXECUÇÃO UNIFICADO (SEEU). LEI 7.210/84. COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO DA PENA. AGRAVO IMPROVIDO. 1. O fato de o apenado residir em outra comarca, ou de mudar voluntariamente de domicílio, não importa modificação da competência do Juízo da Execução, podendo ser deprecado ao Juízo da sua residência tão somente a fiscalização do cumprimento da execução da pena. (..) (AgRg no RMS n. 66.533/PE, relator Ministro OLINDO MENEZES (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 24/8/2021, DJe de 30/8/2021.) De fato, observado o teor do art. 65 da Lei de Execuções Penais, "A execução penal competirá ao Juiz indicado na lei local de organização judiciária e, na sua ausência, ao da sentença", há desacerto na decisão que declina competência única e exclusivamente em razão da alteração do endereço do apenado. Ante o exposto, CONHEÇO do conflito para DECLARAR competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal Meio Fechado e Semiaberto de Uberlândia - MG, o Suscitado, para processar e decidir a Execução de Pena n. 0004984-95.2017.8.13.0324. Publique-se. Intimem-se. EMENTA