CC 179952 - DECISAO
Nego seguimento ao recurso extraordinário porque a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal estabelecido pelo STF no Tema 1.234 (publicação no DJE em 19/9/2024), razão pela qual a modulação de efeitos preserva a competência já definida e não há divergência com o entendimento do Supremo Tribunal Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Fornecimento De Medicamento, Marco Temporal, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para a apreciação de ação que busca o fornecimento de medicamento
- 2 Incidência temporal da modulação do Tema 1.234/STF sobre processos ajuizados antes do marco
- 3 Efeitos moduladores quanto à competência e exceções relativas a sentenças prolatadas até 17/4/2023
Ratio Decidendi
Nego seguimento ao recurso extraordinário porque a ação originária foi ajuizada antes do marco temporal estabelecido pelo STF no Tema 1.234 (publicação no DJE em 19/9/2024), razão pela qual a modulação de efeitos preserva a competência já definida e não há divergência com o entendimento do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment