CC 220487 - DECISAO
Conhecimento do conflito e declaração de competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de Viamão/RS, por entender que as terapias pleiteadas são prestações que integram a rede de atenção básica estadual/municipal, não se tratando de medicamento cuja inclusão da União no polo passivo seria debatida à luz do Tema 1.234/STF; diante da jurisprudência do STJ (incluindo súmulas 150, 224 e 254 e o entendimento consolidado no IAC/STJ), não há obrigatoriedade de inclusão da União e deve prevalecer a competência do juízo ao qual a ação foi dirigida.
- Parties
- Autor: parte autora; Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Réu: Município de Viamão; Suscitante: Juízo Federal do 2º Núcleo de Justiça 4.0 da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul; Suscitado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de Viamão-RS; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Julgamento Monocrático (decisão)
- Outcome
- Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de Viamão/RS.
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Incidente De Assunção De Competência, Declínio De Competência, Aplicação De Súmulas Do STJ, Repercussão Geral (tema 1.234/ Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
Estado do Rio Grande do Sul
Réu
Município de Viamão
Réu
Juízo Federal do 2º Núcleo de Justiça 4.0 da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul
Suscitante
Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de Viamão-RS
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Julgamento Monocrático (decisão)
Legal Issues
- 1 Se compete à Justiça Estadual ou à Justiça Federal processar ação que pleiteia fornecimento de tratamentos/terapias (fisioterapia e terapia ABA) pleiteados contra Estado e Município, e se há obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo
- 2 Incidência do Tema 1.234/STF e do IAC n.14/STJ sobre demandas que não versam medicamentos, bem como a modulação temporal dos seus efeitos
Ratio Decidendi
Conhecimento do conflito e declaração de competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de Viamão/RS, por entender que as terapias pleiteadas são prestações que integram a rede de atenção básica estadual/municipal, não se tratando de medicamento cuja inclusão da União no polo passivo seria debatida à luz do Tema 1.234/STF; diante da jurisprudência do STJ (incluindo súmulas 150, 224 e 254 e o entendimento consolidado no IAC/STJ), não há obrigatoriedade de inclusão da União e deve prevalecer a competência do juízo ao qual a ação foi dirigida.
Court Disposition
Conheço do conflito negativo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de Viamão/RS.
Orders
- Comunique-se aos Juízes envolvidos
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment