REsp 2268577 - DECISAO
Os recursos especiais não foram conhecidos porque a matéria controvertida envolvia a aplicação do entendimento do Supremo Tribunal Federal no Tema 1.011 (RE 827.996/PR) e demandaria reexame de aspectos fático-probatórios e de interpretação contratual já apreciados pelo tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o tribunal a quo aplicou corretamente o precedente do STF ao determinar o desmembramento e a remessa à Justiça Federal apenas quanto às autoras cujo contratos estão vinculados a apólices públicas, inexistindo hipótese de revisão nesta Corte.
- Parties
- Autor: CLAUDINEI CHAVES CORDEIRO; Autor: DERCILIA MOREIA ROBERTO; Autor: EXPEDITO FELICIDADE; Autor: GEANE MOREIRA DA SILVA; Autor: JOELMA MOREIRA DA SILVA; Autor: NATALIA CRISTINA DOMINGOS; Autor: PAULO CESAR DA SILVA; Autor: SUELI DE FÁTIMA FERREIRA MARTINS; Autor: VALDENICE ALVES RAMOS BASSO; Autor: WALDEMIRA GRESKIV GOMES; Seguradora (recorrente): FEDERAL DE SEGUROS S/A; Interveniente / Interessada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido / Julgamento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh), Fundo De Compensação De Variações Salariais (fcvs), Apólice Pública (ramo 66), Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI CHAVES CORDEIRO
Autor
DERCILIA MOREIA ROBERTO
Autor
EXPEDITO FELICIDADE
Autor
GEANE MOREIRA DA SILVA
Autor
JOELMA MOREIRA DA SILVA
Autor
NATALIA CRISTINA DOMINGOS
Autor
PAULO CESAR DA SILVA
Autor
SUELI DE FÁTIMA FERREIRA MARTINS
Autor
VALDENICE ALVES RAMOS BASSO
Autor
WALDEMIRA GRESKIV GOMES
Autor
FEDERAL DE SEGUROS S/A
Seguradora (recorrente)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interveniente / Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido / Julgamento
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal versus Justiça Estadual quando a Caixa Econômica Federal manifesta interesse em casos de contratos vinculados ao SFH e apólices públicas (ramo 66)
- 2 legitimidade passiva da seguradora em ações de indenização securitária vinculadas a contratos do SFH
- 3 interpretação e aplicação do Tema 1.011/STF (RE 827.996/PR)
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos porque a matéria controvertida envolvia a aplicação do entendimento do Supremo Tribunal Federal no Tema 1.011 (RE 827.996/PR) e demandaria reexame de aspectos fático-probatórios e de interpretação contratual já apreciados pelo tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o tribunal a quo aplicou corretamente o precedente do STF ao determinar o desmembramento e a remessa à Justiça Federal apenas quanto às autoras cujo contratos estão vinculados a apólices públicas, inexistindo hipótese de revisão nesta Corte.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço dos recursos especiais interpostos por FEDERAL DE SEGUROS S/A e por CLAUDINEI CHAVES CORDEIRO e OUTROS.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment