CC 221262 - DECISAO
Conhecido o conflito, declarou-se a competência do Juízo de Direito da Vara Empresarial, de Execuções Fiscais e de Registros Públicos de Uberaba - MG (juízo da recuperação judicial) para deliberar sobre a execução da apólice de seguro garantia judicial, pois, nos autos, o sinistro restou caracterizado somente após o...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: JNS SEGURADORA S.A.; Tomadora/recuperanda: FREITAS LOG AGRONEGOCIOS LTDA; Segurado: BRUNO SILVA FARIA; Juízo Suscitado (recuperacional): JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, DE EXECUÇÕES FISCAIS E DE REGISTRO PÚBLICOS DE UBERABA - MG; Juízo Suscitado (trabalhista): JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE UBERLÂNDIA - MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão De Mérito Sobre Conflito)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, DE EXECUÇÕES FISCAIS E DE REGISTRO PÚBLICOS DE UBERABA - MG para deliberar sobre a execução da apólice de seguro garantia judicial objeto do conflito
- Legal Topics
- Competência Jurisdicional, Seguro Garantia Judicial, Execução Trabalhista, Suspensão De Execuções, Juízo Universal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JNS SEGURADORA S.A.
Suscitante
FREITAS LOG AGRONEGOCIOS LTDA
Tomadora/recuperanda
BRUNO SILVA FARIA
Segurado
JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, DE EXECUÇÕES FISCAIS E DE REGISTRO PÚBLICOS DE UBERABA - MG
Juízo Suscitado (recuperacional)
JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE UBERLÂNDIA - MG
Juízo Suscitado (trabalhista)
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão De Mérito Sobre Conflito)
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para deliberar sobre atos de constrição que recaiam sobre o patrimônio da recuperanda até o trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação judicial
- 2 Se a seguradora pode ser compelida ao pagamento da indenização (execução da apólice de seguro garantia judicial) quando o sinistro ocorreu antes do pedido de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, declarou-se a competência do Juízo de Direito da Vara Empresarial, de Execuções Fiscais e de Registros Públicos de Uberaba - MG (juízo da recuperação judicial) para deliberar sobre a execução da apólice de seguro garantia judicial, pois, nos autos, o sinistro restou caracterizado somente após o pedido de recuperação judicial, mantendo-se, conforme precedentes da Segunda Seção e parecer do Ministério Público Federal, a competência do juízo recuperacional para decidir sobre atos de constrição que incidam sobre o patrimônio da recuperanda até o trânsito em julgado da sentença de encerramento
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, DE EXECUÇÕES FISCAIS E DE REGISTRO PÚBLICOS DE UBERABA - MG para deliberar sobre a execução da apólice de seguro garantia judicial objeto do conflito
Orders
- Os valores eventualmente constritos deverão ser colocados à disposição do Juízo da recuperação judicial, a quem competirá analisar eventual pedido de levantamento
- Julgo prejudicados os embargos de declaração de fls. 2.095-2.100, opostos contra a decisão que deferiu a medida liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment