AREsp 2580415 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou-se em fundamentos de natureza constitucional sobre competência e princípios constitucionais, matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a modificação do julgado demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Réu: MUNICÍPIO DE SÃO CRISTÓVÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial Não Conhecido (ag Int Provido Em Parte Para Conhecer Do Agravo; Resp Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Competência Municipal, Obrigação De Fazer, Ação Civil Pública, Competências Tributárias (iptu/itr), Separação Dos Poderes, Omissão Estatal, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Autor
MUNICÍPIO DE SÃO CRISTÓVÃO
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Não Conhecido (ag Int Provido Em Parte Para Conhecer Do Agravo; Resp Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Município
- 2 competência para prestação de serviço público de interesse local (pavimentação, drenagem e sinalização)
- 3 violação do princípio da conformidade funcional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou-se em fundamentos de natureza constitucional sobre competência e princípios constitucionais, matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a modificação do julgado demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment