AREsp 2671492 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, assentando-se na competência municipal para disciplinar horário de funcionamento (art. 30, I, CF) e na interpretação de norma local e de caráter constitucional, matérias que não podem ser revisadas pelo STJ na via do recurso especial (Súmula 280/STF); não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: CIA LATINO AMERICANA DE MEDICAMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Competência Municipal, Horário De Funcionamento De Estabelecimentos Comerciais, Plantão/rodízio De Farmácias, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula Vinculante 38, Súmula 280 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA LATINO AMERICANA DE MEDICAMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o Município pode fixar horário de funcionamento e instituir regime de plantão/rodízio para farmácias
- 2 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode reexaminar fundamentação de natureza constitucional ou interpretação de norma local no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, assentando-se na competência municipal para disciplinar horário de funcionamento (art. 30, I, CF) e na interpretação de norma local e de caráter constitucional, matérias que não podem ser revisadas pelo STJ na via do recurso especial (Súmula 280/STF); não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment