AREsp 2671492 - DECISAO

AREsp 2671492 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, assentando-se na competência municipal para disciplinar horário de funcionamento (art. 30, I, CF) e na interpretação de norma local e de caráter constitucional, matérias que não podem ser revisadas pelo STJ na via do recurso especial (Súmula 280/STF); não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: CIA LATINO AMERICANA DE MEDICAMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Competência Municipal, Horário De Funcionamento De Estabelecimentos Comerciais, Plantão/rodízio De Farmácias, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula Vinculante 38, Súmula 280 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIA LATINO AMERICANA DE MEDICAMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Se o Município pode fixar horário de funcionamento e instituir regime de plantão/rodízio para farmácias
  2. 2 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode reexaminar fundamentação de natureza constitucional ou interpretação de norma local no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, assentando-se na competência municipal para disciplinar horário de funcionamento (art. 30, I, CF) e na interpretação de norma local e de caráter constitucional, matérias que não podem ser revisadas pelo STJ na via do recurso especial (Súmula 280/STF); não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
  • Intimem-se