AREsp 1831619 - DECISAO
Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, pois a controvérsia sobre a necessidade de reunião ou desmembramento das ações penais depende de revolvimento do conjunto fático-probatório e do exame das provas e elementos de informação apreciados pelo Tribunal de origem; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: C M C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência Originária, Exceção De Incompetência, Reunião E Desmembramento De Ações Penais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C M C
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 80 do CPP quanto à reunião do feito
- 2 existência de imbricação entre os fatos e necessidade de julgamento conjunto
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
Ratio Decidendi
Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, pois a controvérsia sobre a necessidade de reunião ou desmembramento das ações penais depende de revolvimento do conjunto fático-probatório e do exame das provas e elementos de informação apreciados pelo Tribunal de origem; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment