AREsp 1831619 - DECISAO

AREsp 1831619 - DECISAO

Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, pois a controvérsia sobre a necessidade de reunião ou desmembramento das ações penais depende de revolvimento do conjunto fático-probatório e do exame das provas e elementos de informação apreciados pelo Tribunal de origem; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: C M C
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Competência Originária, Exceção De Incompetência, Reunião E Desmembramento De Ações Penais, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C M C

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 80 do CPP quanto à reunião do feito
  2. 2 existência de imbricação entre os fatos e necessidade de julgamento conjunto
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Incidiu o óbice da Súmula n. 7 do STJ, pois a controvérsia sobre a necessidade de reunião ou desmembramento das ações penais depende de revolvimento do conjunto fático-probatório e do exame das provas e elementos de informação apreciados pelo Tribunal de origem; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.