CC 208082 - DECISAO
A competência para processar e julgar a execução penal está definida pelo art. 65 da LEP, sendo o juízo da condenação o competente quando não houver norma de organização judiciária que aponte outro juízo; o art. 103 da LEP permite que o juízo do domicílio apenas supervisione e acompanhe o cumprimento da pena, o que autoriza a expedição de carta precatória, mas não desloca a competência. Assim, conhecido o conflito, declarou-se a competência do juízo suscitado para processar e julgar a execução penal, com possibilidade de deprecação ao juízo do domicílio para fiscalização e acompanhamento.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PRESIDENTE EPITÁCIO - SP; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA CRIMINAL DE PRESIDENTE PRUDENTE - SJ/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Do Conflito E Decisão Declaratória Da Competência
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência do juízo suscitado para processar e julgar a execução penal.
- Legal Topics
- Competência Para Execução Penal, Carta Precatória, Residência Do Apenado, Art.65 LEP, Art.103 LEP, SEEU, Resolução CNJ 280/2019, Adin 6259/2019, Pena Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PRESIDENTE EPITÁCIO - SP
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA CRIMINAL DE PRESIDENTE PRUDENTE - SJ/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Do Conflito E Decisão Declaratória Da Competência
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a execução de pena restritiva de direitos quando o apenado possui residência em comarca diversa daquela em que foi prolatada a sentença condenatória?
- 2 Se o juízo do domicílio do apenado pode assumir competência integral da execução penal ou apenas supervisionar e acompanhar o cumprimento da pena.
Ratio Decidendi
A competência para processar e julgar a execução penal está definida pelo art. 65 da LEP, sendo o juízo da condenação o competente quando não houver norma de organização judiciária que aponte outro juízo; o art. 103 da LEP permite que o juízo do domicílio apenas supervisione e acompanhe o cumprimento da pena, o que autoriza a expedição de carta precatória, mas não desloca a competência. Assim, conhecido o conflito, declarou-se a competência do juízo suscitado para processar e julgar a execução penal, com possibilidade de deprecação ao juízo do domicílio para fiscalização e acompanhamento.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência do juízo suscitado para processar e julgar a execução penal.
Orders
- Declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PRESIDENTE EPITÁCIO - SP para processar e julgar a execução penal.
- Autorizar que o juízo competente depreque ao juízo suscitante o cumprimento de carta precatória para fiscalização e acompanhamento do cumprimento da pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment