CC 213492 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO para processar e julgar a execução penal, por ser o juízo da condenação; ao Juízo da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO incumbiu o cumprimento da carta precatória para fiscalização das condições locais, sem deslocamento da competência, sendo justificável a não execução da medida quando demonstrada a inexistência de meios materiais, cabendo ao juízo deprecante adequar a carta precatória às limitações indicadas.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO; Executado: Bruno da Silva Luz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada competente para processar e julgar a execução penal o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO; atribuído ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO o cumprimento da...
- Legal Topics
- Competência Para Execução Penal, Carta Precatória, Transferência Da Execução Penal, Recusa Por Falta De Meios Materiais, Monitoramento Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO
Suscitado
Bruno da Silva Luz
Executado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para processar a execução penal diante da mudança de domicílio do sentenciado?
- 2 Pode o juízo de origem transferir unilateralmente a execução penal ao juízo do novo domicílio?
- 3 É justificável a recusa de cumprimento de carta precatória por ausência de meios materiais (ex.: tornozeleira eletrônica)?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO para processar e julgar a execução penal, por ser o juízo da condenação; ao Juízo da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO incumbiu o cumprimento da carta precatória para fiscalização das condições locais, sem deslocamento da competência, sendo justificável a não execução da medida quando demonstrada a inexistência de meios materiais, cabendo ao juízo deprecante adequar a carta precatória às limitações indicadas.
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada competente para processar e julgar a execução penal o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO; atribuído ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO o cumprimento da...
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais - Meio Fechado e Semiaberto - da Comarca de Gurupi/TO para processar e julgar a execução penal
- Atribuir ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Execução Penal - Corregedoria dos Presídios - da Comarca de Goiânia/GO o cumprimento da carta precatória para fiscalização das condições, sem deslocamento da competência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment