CC 216343 - DECISAO
A competência para a execução penal permanece com o juízo da condenação (Juízo de Patos de Minas/MG), nos termos do art. 65 da LEP; a transferência compulsória e unilateral da execução para o juízo do domicílio do apenado não é permitida sem prévia consulta ao juízo de destino. É admissível, porém, que o juízo da condenação depreque ao juízo do domicílio do apenado a fiscalização e o acompanhamento da execução mediante carta precatória, desde que previamente verificada a viabilidade técnica e estrutural da fiscalização (vagas, monitoramento eletrônico etc.).
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Hortolândia/SP; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Execuções Criminais (Meio Fechado e Semiaberto) de Patos de Minas/MG; Sentenciado: Julio Cesar Santos de Morais (ou Julio Cesar Santos de Moraes)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conflito Conhecido)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções Criminais (Meio Fechado e Semiaberto) de Patos de Minas/MG para processar e julgar a execução penal de Julio Cesar Santos de Morais (ou Julio Cesar Santos de Moraes).
- Legal Topics
- Competência Para Execução Penal, Regime Semiaberto Harmonizado, Prisão Domiciliar, Carta Precatória, Transferência De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Hortolândia/SP
Suscitante
Juízo de Direito da Vara de Execuções Criminais (Meio Fechado e Semiaberto) de Patos de Minas/MG
Suscitado
Julio Cesar Santos de Morais (ou Julio Cesar Santos de Moraes)
Sentenciado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conflito Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se a execução da pena passa a competir ao juízo do domicílio do apenado quando este cumpre prisão domiciliar com monitoramento eletrônico e reside em comarca diversa da da condenação
- 2 Se é permitida a transferência unilateral e compulsória da execução penal para o juízo do novo domicílio do apenado
- 3 Em que circunstâncias cabe a expedição de carta precatória para fiscalização e acompanhamento da execução no juízo do domicílio do apenado
Ratio Decidendi
A competência para a execução penal permanece com o juízo da condenação (Juízo de Patos de Minas/MG), nos termos do art. 65 da LEP; a transferência compulsória e unilateral da execução para o juízo do domicílio do apenado não é permitida sem prévia consulta ao juízo de destino. É admissível, porém, que o juízo da condenação depreque ao juízo do domicílio do apenado a fiscalização e o acompanhamento da execução mediante carta precatória, desde que previamente verificada a viabilidade técnica e estrutural da fiscalização (vagas, monitoramento eletrônico etc.).
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execuções Criminais (Meio Fechado e Semiaberto) de Patos de Minas/MG para processar e julgar a execução penal de Julio Cesar Santos de Morais (ou Julio Cesar Santos de Moraes).
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Criminais (Meio Fechado e Semiaberto) de Patos de Minas/MG para processar e julgar a execução penal de Julio Cesar Santos de Morais (ou Julio Cesar Santos de Moraes)
- Assegurar a possibilidade de expedir carta precatória ao Juízo do domicílio do apenado, deprecando a fiscalização e o acompanhamento da execução, observados os parâmetros delineados na decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment