MI 362 - DECISAO

MI 362 - DECISAO

Houve reconhecimento da incompetência absoluta do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar o presente mandado de injunção, por não se tratar de omissão normativa atribuível a Ministro de Estado; diante da incompetência, o pedido de tutela liminar é indeferido liminarmente com fundamento no art. 216 do RISTJ.

Parties
Impetrante: MARIO CORREA FONSECA; Impetrada: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 January 2022
Procedural Posture
Mandado De Injunção / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Competência Para Mandado De Injunção, Omissão Normativa, Direito À Saúde, Cannabis Medicinal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO CORREA FONSECA

Impetrante

ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL

Impetrada

Procedural Posture

Mandado De Injunção / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar mandado de injunção
  2. 2 atribuição da omissão normativa a Ministro de Estado versus autarquia ou órgão do ente federado
  3. 3 pedido de autorização judicial para cultivo de cannabis para tratamento médico

Ratio Decidendi

Houve reconhecimento da incompetência absoluta do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar o presente mandado de injunção, por não se tratar de omissão normativa atribuível a Ministro de Estado; diante da incompetência, o pedido de tutela liminar é indeferido liminarmente com fundamento no art. 216 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o mandado de injunção.
  • Sem condenação em honorários (Súmula n. 105 do STJ).