MS 31134 - DECISAO
Havendo indicação de ato praticado por Tribunal de Justiça estadual, não se trata de autoridade prevista no art. 105, I, b, da Constituição Federal; por isso incide a Súmula 41/STJ, tornando o Superior Tribunal de Justiça incompetente para processar o mandado de segurança, o que conduz à extinção do processo sem resolução do mérito.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Extinção Sem Resolução Do Mérito (decisão)
- Outcome
- processo julgado extinto sem resolução do mérito
- Legal Topics
- Competência Para Mandado De Segurança, Súmula 41/stj, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Extinção Sem Resolução Do Mérito (decisão)
Legal Issues
- 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça estadual
- 2 incidência da Súmula 41/STJ
- 3 alegação de certificação errônea de trânsito em julgado na ação de consignação em pagamento
Ratio Decidendi
Havendo indicação de ato praticado por Tribunal de Justiça estadual, não se trata de autoridade prevista no art. 105, I, b, da Constituição Federal; por isso incide a Súmula 41/STJ, tornando o Superior Tribunal de Justiça incompetente para processar o mandado de segurança, o que conduz à extinção do processo sem resolução do mérito.
Court Disposition
processo julgado extinto sem resolução do mérito
Orders
- Julgo extinto o processo, sem resolução do mérito.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment